choix dérive centrale montage tri fins curve pro 7'11 2017

[EG 56]

hello !
après acquisition récemment de la curve 7'11 pro 2017 et essayage en quattro il me manque une dérive centrale fcs 2 pour test en tri fins.
je pense que pour les conditions + clapot le montage en tri fins doit être pas mal.
pour la dérive centrale . a mon avis la taille c'est 7' (?)
quel modèle choisir?
hELP me!!
Merci!!
eric.

[coolas]

Pour le thruster c'est la même taille que les latérales. Autour de 4.5" (11cm).

Celles d'origine sont des L.

Cela dit, bien sûr, je te conseille plutôt un set thruster Quobba...

[EG 56]

Merci pour ta réponse coolas ; je vais regarder pour le montage thruster .
ce que je recherche en fait c'est une dérive centrale plus grande comme pour le montage sur ma vieille 9' naish hokua (28.75 * 3,..)
c'est une dérive de longboard en fait ; ça doit marcher sur une board plus courte en 7'11 ?

[Pierrot151]

hello !
après acquisition récemment de la curve 7'11 pro 2017 et essayage en quattro il me manque une dérive centrale fcs 2 pour test en tri fins.
je pense que pour les conditions + clapot le montage en tri fins doit être pas mal.
pour la dérive centrale . a mon avis la taille c'est 7' (?)
quel modèle choisir?
hELP me!!
Merci!!
eric.

Salut, j'ai des dérives centrales fcs II performer carbone XL et L , j'utilise que les latérale pour mes Longsup !
Si cela t intéresses ...

[EG 56]

Slt;
Pour l instant en attendant le retour d autres rider je recherche plus une dérive fcs2 en 7'??
Réflexion

[Pierrot151]

déjà 7' c'est trop pour ta curve ! c'est ce que je mets sur un 10' nfa avec des oreilles L...

[coolas]

ce que je recherche en fait c'est une dérive centrale plus grande comme pour le montage sur ma vieille 9'

Je ne pense pas qu'il existe plus de 5" en FCSII symétrique. Les onglets du systeme FCS sont prévus pour casser en cas de choc (si possible) et épargner le boîtier, et donc ils ne peuvent pas avoir de dérives trop profonde. Il te faudrait pour cela un boîtier US Box central. Les twins comme les Mark Richards étaient déjà trop grand (casse fréquentes) pour le FCS1, ils passent avec le 2 mais je n'irais pas au-delà.

Le plus grand FCSII symétrique est le performer XL, en 4,78" (121mm) https://www.surffcs.eu/pages/fcs-fin-data

De plus, je pense au contraire que mettre une grande centrale tue le comportement des shapes type curve. Au contraire, beaucoup de sets thruster ont la centrale un poil plus courte que les latérales pour accentuer la vivacité. Une conduite shortboard se fait en appui sur les latérales, les centrales ou arrières de quad sont là pour aider au contrôle, mais freinent.

On peut rider des planches courtes en single. J'avais un single sur ma Mutant 6'9", mais le boîtier est bien plus avancé que un boîtier central d'un montage thruster comme sur les curve.

[EG 56]

Merci pour toutes ces infos les gars!
Il faut que j'arrête de comparer avec la naish , le Shape est de toute façon différent sur la 7.11
Je vais regarder ce qu' il propose en fcs2; la board marche déjà très bien en quattro; après c est bien d essayer en configuration de vagues différentes!
Thanks pour ces retours!!

[EG 56]

Ai testé la 7.11 en tri_fin avec une dérive centrale fcs1 pc5
Sensation différente/Au montage 4
La pc5 est plus petite que les dérives carver d origine (taille l). Grosse réactivité de la board avec le pied arrière sur le pad!pour faire monter la board en roller !
J ai pas l impression de gagner beaucoup en stabilité à l arrêt en attendant les séries/ au montage 4
Pour mes 75 kg le volume est confort avec 110 l
Content de cette super board et de ce Shape qui permet de partir très facilement avec l impression de surfer presque comme en surf shortboard!
Hâte de réessayer le montage en 4 top pour cette board aussi