Nos activités et le coronavirus

[rilax]

Pour les surfeurs du 17

"Après instruction des premières demandes qui lui ont été transmises, le préfet a autorisé le vendredi 15 mai la
réouverture :

de plages dans les communes d’Angoulins, Ars-en-Ré, Chatelaillon-Plage, Fouras, Ile d’Aix, La Couarde-sur-Mer, La Rochelle, Le Bois-Plage-en-Ré, Le Château-d’Oléron, Le Grand-Village-Plage, Loix, Meschers, Port des Barques-Île Madame, Rivedoux-Plage, Royan, Saint-Denis d’Oléron, Saint-Martin-de-Ré, Saint-Palais-sur-Mer, Saint-Pierre-d’Oléron, Saint-Trojan-les-Bains, Sainte-Marie-de-Ré, Vaux-sur-Mer ;
de plans d’eau dans les communes de La Couarde, Saujon, Trizay, Vaux-sur-Mer ;
de trois musées à La Rochelle (musée maritime, musée du nouveau monde, muséum d’histoire naturelle"

Source : www.charente.maritime.gouv.fr

[Jcsurf]

Il semblerait que dans le sud la commune de Hyères autorise demain l’accès à certaines plages "sous conditions" : https://www.nicematin.com/environnement ... edi-511184

[ewasp]

Pour les surfeurs du 17

"Après instruction des premières demandes qui lui ont été transmises, le préfet a autorisé le vendredi 15 mai la
réouverture :

de plages dans les communes d’Angoulins, Ars-en-Ré, Chatelaillon-Plage, Fouras, Ile d’Aix, La Couarde-sur-Mer, La Rochelle, Le Bois-Plage-en-Ré, Le Château-d’Oléron, Le Grand-Village-Plage, Loix, Meschers, Port des Barques-Île Madame, Rivedoux-Plage, Royan, Saint-Denis d’Oléron, Saint-Martin-de-Ré, Saint-Palais-sur-Mer, Saint-Pierre-d’Oléron, Saint-Trojan-les-Bains, Sainte-Marie-de-Ré, Vaux-sur-Mer ;
de plans d’eau dans les communes de La Couarde, Saujon, Trizay, Vaux-sur-Mer ;
de trois musées à La Rochelle (musée maritime, musée du nouveau monde, muséum d’histoire naturelle"

Source : www.charente.maritime.gouv.fr

Le préfet est super tatillon sur le 17, et nos parkings sur Oléron sont fermés. 500-700m a pied pour toucher le sable c'est pas top

[coolas]

oui mais autant ce genre de dessin est clair et passe un message simple, autant y avoir mis des chiffres est une catastrophe parce qu'il n'y a aucune science, aucune étude pour les supporter, du coup ils apportent de la contestation et de la confusion

Au sujet des masques, Jennifer L Kasten, une infectiologue qui fait toujours d'excellents points sur le covid https://www.facebook.com/jenniferkastenmd/ avec notamment la mention de ses sources qui sont des papiers validés par des revues sérieuses vient d'en faire un sur les masques. Je vous recommande de la suivre si ces sujets vous intéressent.

Facemasks, facemasks, facemasks! The transmission control strategy so effective, safe, and nice, we say it thrice! (Now, with numbers!)

FACEMASKS: SAFE FOR DOCTORS AND THOSE WHO PLAY THEM ON TV
Much of the worry about masks centers on misunderstandings about carbon dioxide.
Ever had surgery? Did you notice all the fully alert, bustling, masked people- many of whom wear masks for 24+ hours in a row (been there, got the scrub top). Medical types prefer to keep their wits about them. Operating, making snappy decisions, flirting with the scrub nurse (that’s for the TV docs)- it requires those masked people to be firing on all cylinders. If wearing a mask led to re-inhalation of one’s own carbon dioxide (called “hypercapnia”) and the resultant sleepiness and trouble thinking as mask detractors claim, we’d all be wandering around maimed from zombified surgeons. And there would be way fewer baby showers for the TV OR staff.
More specifically, the porous nature of the material used for both medical-grade masks and cloth masks fully permits normal respiration. If you can inhale through it, you can exhale through it. There is no trapping and recirculating of air (otherwise it would blow up like a balloon when you breathe out).

LYING ABOUT HAVING AN OBSTRUCTIVE AIRWAY DISEASE IS LIKE BUYING A SERVICE DOG VEST FOR YOUR IGUANA AND I DON’T WANT TO SIT NEXT TO YOUR IGUANA, KAREN
Also circulating around is a printable card citing the Americans with Disabilities Act and stating the bearer does not need to comply with masking, which anyone can print.
Firstly, COPD patients are extremely vulnerable to viral infections and could use the extra protection masking affords. Many people with mild, well-controlled COPD can tolerate a mask just fine, since the added resistance is minimal, but people with more severe disease cannot.
Ever been on a flight with someone’s pet in a fake service dog vest? How did lying work out? Don’t be an emotional support peacock.

FACEMASKS: THEY’RE ABOUT YOUR FACE, BUT NOT AN ABOUT-FACE
There is confusion about why initially masks were NOT recommended, but now they are. In early March the world experienced a catastrophic shortage in Personal Protective Equipment, most of which was made in China. Frontline health care workers were barebacking it, despite caring for patients suffering from a lethal infectious disease. Many became infected, and some died. Hospitals rationed equipment like it was the elixir of life. We came up with clever ways to reuse and sterilize masks. We all remembered fondly the days when we just *threw the extra gloves which come out of the box all glommed together away* like we were glove billionaires or something.
Against that backdrop the public was advised not to wear masks. That was not because masks weren’t safe, effective, or a great idea. It was because masks were RATIONED where they were needed most.
Now, things have opened up- medical masks are available again. Cloth face coverings, which are insufficient for frontline health care work around massive doses of virus, have been proven effective for the general public. Masking is now strongly recommended. Nothing about the virus or our understanding of it has changed.

YOUR MASK IS NOT A VIRUS CLUB MED
Some people have argued that breathing into your mask sprays it chock full o’virus, and then you’ll reinfect yourself constantly, like some kind of COVID Dutch oven. Firstly- anything that comes out of you was already in you, and can’t make you sicker. It’s sort of like how eating your own arm can’t make you gain weight. And also remember, coronaviruses can’t live outside their host cell long. A trip outside into your mask is not a relaxing day at the spa, it’s an event which results in likely viral denaturing and degradation.
That being said, you should launder your cloth mask in hot water frequently. And don’t handle anyone else’s, because then you could get their virus, and don’t let them handle yours.

JUST LIKE LOADING THE DISHWASHER, THERE’S ONE RIGHT WAY TO WEAR A MASK
And that way is: over your mouth and nose. Not folded up on your chin. The virus doesn’t burrow into your beard, so no need to protect it. That’s the equivalent of frisbee-ing in the plates into the bottom rack.

I FEEL FINE. NO, REALLY. WHY SHOULD I WEAR A MASK?
If you’re healthy and well you could easily be an asymptomatic case. Remember up to 85% of transmission events are from people who feel well and therefore don’t modify their behavior, so infect others. If you feel sick, you should definitely wear a mask, to protect others (and you shouldn’t be out and about). If you are medically fragile you should wear a mask, to protect others and yourself.

I BELIEVE YOU MENTIONED NUMBERS
Facemasking is the single most effective strategy to reduce COVID transmission. NO MATTER THE RISK, FOR AN INDIVIDUAL OR A PLACE, IT’S LOWER WITH MASKING. Summary of the evidence:
-a mathematical model for COVID in New York and Washington shows: a) if 80% of people wear cloth masks which are 20% effective, mortality is reduced by up to 65% in low-prevalence Washington. B ) In high-prevalence New York, wearing 50% effective masks reduces mortality by up to 45%. (1)

THIS MODEL EQUATES MASK-WEARING TO THE REDUCTION IN BETA (# OF CONTACTS AN INFECTIOUS CASE HAS) SEEN IN VERY STRICT SOCIAL DISTANCING. MEANING EPIDEMIOLOGICALLY, MASKS REPLACE LOCKDOWN.
-a mathematical model for influenza showed if only 25% of people wore masks which were only 20% effective, there would be a 30% drop in transmission. (2)
-Korean study showed 30% reduction in infectious SARS-CoV-2 with cloth masks at 8 inches away from an infected person (3)
-Hong Kong study showed masking was very effective at reducing transmission of alpha coronaviruses (4)
-homemade cloth masks reduce influenza transmission by about 45% (5)
-masks made from pillowcases and t-shirts are about 1/3 as effective as medical grade masks (6)
-homemade masks made from four layers of paper and 1 layer of cloth were 95% as effective as N-95s against aerosols (also 6)
-98% of the populations of Hong Kong and Singapore have worn masks in public since their COVID outbreaks, with phenomenal containment (7)

SOURCES
1. Gunnel AB et al. To mask or not to mask: Modeling the potential for face mask use by the general public to curtail the COVID-19 pandemic. Inf Dis Model 5;293-308.
2. Tracht SMDV, Hyman J. Mathematical modeling of the effectiveness of facemasks in reducing the spread of novel influenza A (H1N1). PLoS One 2010;5(2)e:9018.
3. Kim SH et al. Effectiveness of Surgical and Cotton Masks in Blocking SARS–CoV-2: A Controlled Comparison in 4 Patients. Ann Int Med https://doi.org/10.7326/M20-1342
4. Leung NHL et al. Respiratory virus shedding in exhaled breath and the efficacy of face masks. Nat. Med. 2020. https://doi.org/10.1038/s41591-020-0843-2
5. Long Y, Hu T, Liu L, Chen R, Guo Q, Yang L, Cheng Y, Huang J, Du L. Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks against influenza: a systematic review and meta‐analysis. J. Evid. Based Med. 2020. Mar 13. https://doi.org/10.1111/jebm.12381
6. Davies A, Thompson K‐A, Giri K, Kafatos G, Walker J, Bennett A. Testing the efficacy of homemade masks: would they protect in an influenza pandemic? Disaster Med. Public Health Prep. 2013; 7: 413– 8.
7. Ma Q‐X, Shan H, Zhang H‐L, Li G‐M, Yang R‐M, Chen J‐M. Potential utilities of mask wearing and instant hand hygiene for fighting SARS‐CoV‐2. J. Med. Virol. 2020 Mar 31. https://doi.org/10.1002/jmv.25805

[rilax]

[quote=ewasp post_id=146598
[/quote]
Le préfet est super tatillon sur le 17, et nos parkings sur Oléron sont fermés. 500-700m a pied pour toucher le sable c'est pas top
[/quote]

C'était long pour y aller mais ce fût bon même si ce n'était pas la session de l'année

[ewasp]

Je ne sais pas pour vous, mais en tout cas les plages sont loin d'être surpeuplées, malgré l'enorme envie que les gens ont du avoir de retourner voir la mer.
L'interdiction était vraiment idiote.

[coolas]

Oui, plages très peu fréquentées sur Seignosse.

Sinon, bonne nouvelle:

https://www.lavoixdunord.fr/754175/arti ... oquillages

Et pour ceux que la science intéresse, un super point sur les connaissances actuelles sur les coronavirus, et sur combien le SARS-CoV-2 actuel est particulier:
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01315-7

Avec une bonne nouvelle: la ressemblance avec les 3 coronaviruses qui provoquent de simples rhumes fait que les anticorps développés après avoir attrapés ces rhumes (tous les rhumes ne sont pas dûs à des coronavirus) semblent protéger contre le covid-19.

[hecub]

Ici, dimanche après midi, j'ai constaté exactement l'inverse que ce que vous observez plus au Sud, à Kerhillo il y avait plus de monde sur la plage que je n'en ai jamais vu, même en plein mois d’août. Aux horaires de surf c'est plutôt calme du coup on peut espérer que c'était ponctuel.

J'ai supposé que ce pic de fréquentation est probablement en partie dû à la fermeture d'autre plages autour (En occurrence, avec ce vent, j'aurais été à Carnac si ça avait été ouvert et j'ai trouvé sur place pas mal de véliplanchistes qui fréquentent plus Carnac)

[Ours]

Je ne sais pas pour vous, mais en tout cas les plages sont loin d'être surpeuplées, malgré l'enorme envie que les gens ont du avoir de retourner voir la mer.
L'interdiction était vraiment idiote.

Hello,

ici la plage est bien full et ça marche très bien. Les gens se baladent, rares sont ceux qui squattent, souvent des mamans avec bébé et c'est très bien comme ça.
Franchement je suis vraiment surpris de voir que ça fonctionne aussi bien. J'ai vu une patrouille de flics en une semaine, donc les gens sont raisonnables d'eux même.

C'est cool.

[Patsurf06]

Sessions surprises surf et vent toute la semaine et vendredi dernier superbes conditions au palmbeach , 25/30 kts et un monde pire que le Dimanche !
Bref la frustration a jeté tout le monde /au soleil , badauds y compris , quelques rondes de la police désabusée mais finalement les risques ne sont pas si importants et les chiffres hospitaliers continuent leur décrue ... la vie reprend et tant mieux

[airlap]

La limitation des 100km est tombée ! Nous allons pouvoir retrouver l’océan que nous aimons tant et que nous n’avons pas, pauvres gens des plaines, pu ne serait-ce qu’admirer ou sentir depuis le 17 mars.

Et surtout, je vais pouvoir retrouver mes zéro et Karmen quasi neuves

Bon surf à tous, côtiers ou non côtiers, on va pouvoir se côtoyer à nouveau

[Ours]

Hello,

ça va être un immense bonheur

Merci.

[galtan]

La limitation des 100km est tombée ! Nous allons pouvoir retrouver l’océan que nous aimons tant et que nous n’avons pas, pauvres gens des plaines, pu ne serait-ce qu’admirer ou sentir depuis le 17 mars.

Ah mince, on va être envahi par les "gens des plaines"!
Ceci dit, nombreux sont ceux qui n'ont pas attendu la levée des 100kms pour venir sur la côte depuis que ça déconfine.

[coolas]

Il faut aller sur l'eau!

[1] un air humide (40 à 60%) tue le virus et nous aide à le combattre
https://www.newsweek.com/right-level-hu ... ow-1507947

[2] les contaminations se font en intérieur, et sur la durée. Simplement ouvrir une fenêtre réduit énormément les chances de contamination.
https://www.caducee.net/actualite-medic ... tiles.html
https://www.nytimes.com/2020/05/29/heal ... -dose.html

On mesure combien l'interdiction des espaces naturels, surtout aquatiques, fut absurde. En fait on aurait dû obliger les gens à rester dehors le plus possible...

[coolas]

Un article intéressant qui fait le point sur les situations à risque de contamination:
https://www.wsj.com/articles/how-exactl ... 1592317650

En gros "restez à l'air libre".

Un détail intéressant: les chercheurs n'ont pas réussi à infecter des cellules dans une boite de Petri avec des doses de un million de virus. Il semble que il faille des doses supérieures pour réelement infecter. Ce qui explique que il y ait en fait peu de contaminations, tant que on ne se met pas dans des situations très à risques (rester longtemps dans un lieu clos et mal ventilé, ou avec un air recyclé sans filtrage)