Justement, je me demande si on a des infos sur la projection des postillons dans le vent fort et medium. Pour savoir quelle distance adopter en sports à vent.
Les dossiers de tout les maires d'Oléron sont partis chez le préfet, qui flippe. Il faut 48h pour l'examen des dossiers et normalement ça sera accepté. Par contre, la plupart des plages seront ouvertes mais les parkings fermés. Ça va être drôle pour aller surfer sur la grande plage ou vert bois...Filaje17 a écrit : ↑jeu. mai 14, 2020 1:51 pmJe suis content pour ceux qui ont (enfin!) le bonheur de pouvoir profiter de la mer. Ce que je ne peux pas piger c'est pourquoi certaines plages et pas les autres? Ici, à Oléron, un peu le trou du cul du monde, on nous annonce généreusement la réouverture pour samedi, PEUT-ÊTRE. .. Avouez qu'il y a de quoi avoir les boules, non?
C'est quand même hallucinant. Qu'est-ce qui empêche les fêtards d'aller organiser un apéro chez quelqu'un ou dans n'importe quel champ ou forêt?
bref c'est au taquet sur l'eau depuis Lundi matin avec de très bonnes conditions en plus .
Après c'est une base du dossier pour ouvrir les plages, si y'a deux personnes par commune pour surveiller 8-10km de plage, y'a pas de risques. En plus ce seront pas des gendarmes ou policiers qui vont surveiller donc pas d'amendes.
Oui, le lien: https://twitter.com/davidlisnard/status ... 7518203906
En tout cas sur Seignosse, on ne voit plus les gendarmes nulle part, aucune pancarte d'interdiction aux accès plages, et vraiment très peu de monde à l'eau (2/3 personnes tous les 500m hier, parkings vides et totalement seul ce matin). Les mois de Mai/Juin étaient surtout peuplés de surfeurs allemands, hollandais, anglais, ça devrait du coup être assez cool... mais dramatique pour la plupart des entreprises de la régionDe la part de la pm non. Police nationale et gendarmerie maritime, en théorie oui, mais j’ignore les instructions reçues en attendant la probable autorisation préfectorale pour le week end prochain.
À l’origine, ces mesures répondaient à l’urgence, à la nécessité d’endiguer, par tous les moyens possibles, la « vague » qui déferlait sur le pays. L’interdiction des espaces naturels et l’obligation de rester cantonné à un kilomètre de chez soi avaient le mérite de la simplicité. Ces dispositions étaient facilement applicables et contrôlables.
Et partout en France, les préfets ont serré la vis, dans une sorte de surenchère.
Alors que le gouvernement enjoignait à la population de reprendre le travail, le contraste devenait saisissant à mesure que le confinement durait, entre les plages désertes et les métros bondés, les grandes surfaces saturées de monde et les forêts silencieuses. « Le virus circule d’abord dans des lieux confinés et denses. Au lieu de laisser la population se disperser en plein air, on l’a concentrée dans des zones réduites. C’est complètement absurde, s’emporte le professeur de santé publique et épidémiologiste Laurent Gerbaud. C’est sûr qu’il valait mieux que les gens restent dans les couloirs d’immeuble pour bien se contaminer les uns et les autres ! » ironise-t-il.
Dans un premier temps, les autorités ont justifié ces mesures en disant qu’elles permettraient de ne pas saturer les urgences. En réalité, « dans la majeure partie du territoire national, les urgences ont travaillé en sous-régime, à 60 % », relate Laurent Gerbaud. Par ailleurs, « se balader seul n’est pas de nature à inonder les services hospitaliers, dit l’accompagnateur en montagne Billy Fernandez. Sur environ 10 millions de pratiquants, la randonnée génère moins de 20 accidents mortels par an dans notre pays, alors que les accidents domestiques sont à l’origine de 20.000 morts chaque année. »
Les autorités n’ont pas pour autant lâché du lest. « C’est comme si après avoir échoué sur les tests, les masques ou les élections municipales, le gouvernement avait voulu afficher un visage autoritaire et sanctionner la population pour faire peser sur elle la responsabilité de ses erreurs »
« Le gouvernement n’a pas pris la mesure de l’importance de l’accès à la nature. Ce n’est pas seulement une question de loisir ou de sport, c’est un impératif de santé publique, une nécessité vitale », explique l’ancienne ministre de l’Environnement Delphine Batho. « Cette interdiction est le fruit d’une technobureaucratie vivant elle-même éloignée de la nature », dit-elle à Reporterre.
Pour le philosophe Dominique Bourg, cette position reflète,en effet, le rapport à la nature des gouvernants :
Pour eux, ça n’existe tout simplement pas. Ils vont d’une berline à un bureau climatisé en portant des dossiers. Leur sensibilité aux espaces naturels équivaut au néant. Édouard Philippe est un ancien lobbyiste d’Areva. La nature, c’est du capital qu’on exploite ou qu’on détruit. Elle sert à faire des babioles. J’aimerais les voir faire un stage de vie en milieu sauvage pour qu’ils apprennent à embrasser les arbres ! »
Intéressant ton article. Ça me fait penser à cette illustration de BD de Alessandro Pignocchi :coolas a écrit : ↑ven. mai 15, 2020 8:59 amhttps://reporterre.net/Priver-les-Franc ... -l-absurde(...)Pour le philosophe Dominique Bourg, cette position reflète,en effet, le rapport à la nature des gouvernants :
Pour eux, ça n’existe tout simplement pas. Ils vont d’une berline à un bureau climatisé en portant des dossiers. Leur sensibilité aux espaces naturels équivaut au néant. Édouard Philippe est un ancien lobbyiste d’Areva. La nature, c’est du capital qu’on exploite ou qu’on détruit. Elle sert à faire des babioles. J’aimerais les voir faire un stage de vie en milieu sauvage pour qu’ils apprennent à embrasser les arbres ! »
(cf. ce chapitre de Surveiller et Punir 1975: https://danslesfers.wordpress.com/2015/ ... ault-1975/)La peste (celle du moins qui reste à l’état de prévision), c’est l’épreuve au cours de laquelle on peut définir idéalement l’exercice du pouvoir disciplinaire. Pour faire fonctionner selon la pure théorie les droits et les lois, les juristes se mettaient imaginairement dans l’état de nature ; pour voir fonctionner les disciplines parfaites, les gouvernants rêvaient de l’état de peste.
