Nos activités et le coronavirus

[pascal35kite]

C 'est possible sous réserve de l'arrêté de préfecture maritime.

[coolas]

Une bonne nouvelle:

L'humidité de l'air que l'on respire avec un masque semble protéger du Covid et réduire la gravité des infections. Les raisons envisagées sont que l'air humide est un boost connu au système immunitaire (interféron) et à l'action des cils évacuant le mucus piégeant le virus dans les bronches. Et donc avoir un masque qui devient humide à l'usage ne serait pas malsain, au contraire.
https://medicalxpress.com/news/2021-02- ... ovid-.html

Et en plus, cela veut sûrement dire que nos activités nautiques sont bénéfiques...

[lemoineo]

D'ou les taux d'incidence notablement plus faibles sur la côte atlantique ?
https://covidtracker.fr/
Merci

[coolas]

C'est vrai que en ce moment, question humidité ambiante on est gâtés

Plus sérieusement, je pense que la plus faible densité de population et la moindre circulation de population doit aider.

[coolas]

Et hop, première dose de vaccin pour moi ce matin! (AstraZeneca).

En fait "simplement" être obèse (IMC > 30 : https://www.topsante.com/outils/imc) est compté comme comorbidité donnant droit à la vaccination. Les avantages du confit de canard Je ne pensait pas être éligible, mais mon médecin m'a appelé...

Donc, pensez à contacter votre médecin traitant pour que il pense à vous quand il organisera son prochain lot de vaccinations: il doit faire ça par groupe de 10 personnes.

Cette contrainte de 10 personnes fait que pas mal de médecins ne veulent pas s'embêter à simplement organiser des vaccinations, et du coup les stocks de vaccins s’accumulent en France, on devient même la risée du monde entier à faire un caca nerveux et menacer AstraZeneca parce que il est en retard sur la production... alors que on arrive même pas à écouler 16% des doses que on a! https://www.axios.com/astrazeneca-vacci ... e3924.html

[Ours]

Un sportif gourmand ne peut pas être obèse. C'est juste un passionné de la vie

[Barth]

"Cette contrainte de 10 personnes fait que pas mal de médecins ne veulent pas s'embêter à simplement organiser des vaccinations,"
c'est surtout de la part de l'autorité : la désorganisation de la délivrance des doses, les volte-face répétées de la désignation des populations à cibler, des centres de vaccination exclusifs (comme pour la grippe aviaire en son temps), etc...
https://www.mgfrance.org/publication/co ... -autorites
En résumé : prenons soin de nos soignants pour être bien soignés

[coolas]

c'est surtout de la part de l'autorité

Sans compter l'abomination qu'est le soft que les médecins doivent utiliser pour enregistrer les vaccinations, ils perdent un temps fou avec ce machin...

Je ne disait pas que c'était 100% de la faute des médecins, ces contraintes administratives pèsent aussi dans leur décisions...

[Fred06]

Je ne pensait pas être éligible, mais mon médecin m'a appelé...

Oui n'hésitez pas à appeler votre médecin traitant, avoir eu un cancer (même totalement remis et un organe loin des poumons) est aussi un critère pour être "personne à risque", et je suppose qu'il y a des tas d'autres critères. Et ça peut le pousser à organiser une journée vaccination au plus vite.
Espérons que ce weekend sera le dernier où les activités nautiques sont interdites dans certaines parties de la France.

[coolas]

Sur ce que veut dire les pourcentages d'efficacité dont on parle pour les vaccins, je suis tombé sur cette vidéo super claire:

phpBB [video]

En anglais. Résumé en Français:

- quand on dit que un vaccin est efficace à 95%, cela veut dire que on vaccine un groupe de personnes, on injecte un placebo à un groupe témoin similaire, et on les laisse vivre leur vie pendant un certain temps. On regarde ensuite combien on contracté la covid dans chaque groupe. L'efficacité est la comparaison entre les deux chiffres: si 162 personnes ont attrapé la covid dans le groupe placebo, et 8 dans le groupe vaccinné, cela fait une efficacité de 95%: 95% des infectés (162 / 170) sont dans le groupe placebo.

Mais ce chiffre, utile pour l'étude du vaccin est trompeur quand il est utilisé auprès du grand public, pour deux raisons:

- on ne peut pas comparer les efficacités de deux vaccins, car leurs conditions de test ne sont pas les mêmes: Par exemple le J&J a une efficacité de 66% comparé au 95% du Pfizer, ce qui a conduit un maire US a refuser le J&J. Or le J&J a été testé en Afrique du sud, au moment où le variant sud-africain sévissait... dans les mêmes conditions de test, le Pfizer aurait probablement eu une efficacité moindre que le J&J!

- ce qui importe en vrai, ce n'est pas de savoir si on peut attraper la covid après être vacciné, mais si on fera une forme grave (hospitalisation ou mort). Peu importe pour la personne d'avoir la covid si c'est aussi bénin qu'un simple rhume. Et là, tous les vaccins actuels sont efficaces à 100%. Aucun vacciné, avec aucun vaccin, n'a été hospitalisé pour ni mort d'une covid.

[kangoolu]

Je suis étonné de voir que, après un an de crise, ce genre d'intervention ait toujours sa place sur ce forum...

Avec tout mon respect...

[coolas]

Je suis étonné de voir que, après un an de crise, ce genre d'intervention ait toujours sa place sur ce forum...

Pourquoi?

La vaccination est une des choses qui va (grandement) conditionner nos activités par rapport au virus. Ainsi que toutes les méthodes de prévention.

[kangoolu]

D'abord Coolas je précise que je ne cherche pas à m'opposer à toi...
La gestion de cette crise fait débat depuis le début, et encore aujourd'hui... Quelles que soient tes arguments, ou les miens ou ceux de n'importe qui d'autre qui interviendra ici cela reste malheureusement à ce jour toujours discutable car nous manquons cruellement de certitudes... il y a fort à parier pour que le débat finisse par surgir justement, ce qui me semble essentiel évidemment, je pense juste que ce forum n'est pas le lieu pour ce débat, et le passé semble nous l'avoir montré...

[coolas]

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Mon post est une explication objective sur la façon dont sont calculés les chiffres qui sont publiés.

Et celui d'avant une information sur le fait que il était possible de se faire vacciner, un fait que peu de gens connaissaient à mon expérience.

Ce ne sont pas "mes arguments".

Et je ne vois ABSOLUMENT pas le rapport avec la politique gouvernementale. (spoiler: mon opinion est que elle est désastreuse, mais ce n'est pas le sujet)

[kangoolu]

Le problème est le même depuis le début Coolas : tu refuses que tes certitudes, au service desquelles tu vas chercher des chiffres parmi d'autres, tu relèves et relaies des fais parmi d'autres, puissent être sujets à débat...

Quand je parle de gestion de la crise je ne fais pas d'allusion particulière à la gestion gouvernementale (même si évidemment je n'en pense pas moins, mais effectivement je ne suis pas sûr que le forum soit dédié à ce genre de commentaires...), je parle globalement du traitement de l'information qui est fait depuis un an et qui, que tu le veuilles ou non, fait débat...

Voilà, je débranche sur ce fil de discussion, je poursuivrai peut être en MP...